Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Lichtenberg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Bkm99 in Abschnitt Frankfurter Chaussee - Frankfurter Allee
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Legendentexte

[Quelltext bearbeiten]

Frage an alle Betreuer dieses Artikels: Brauchen wir wirklich die Legendentexte unter manchen Fotos, oder reicht es nicht auch aus, wenn man mit dem Cursor über das Bild fährt und der Text wird dann sichtbar, wie es bei anderen Bildern dieses Artikels auch geht? --Detlef Emmridet 11:45, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Aus gegebenen Anlass hier jetzt nochmal die Frage: Brauchen wir die Legendentexte wirklich? --Detlef Emmridet 22:31, 18. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Detlef, meine Meinung ist ja im Beitrag zu sehen. Ich halte es für besser so, denn beim Nur-Lesen streicht doch niemand über das Bild... Solltest du vielleicht auf der Disk-seite des Gesamtprojekts noch einmal ansprechen? --44pinguinecool 09:39, 19. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Danke, hab ich gemacht. LG --Detlef Emmridet 14:20, 19. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Buchberger Straße

[Quelltext bearbeiten]

Seit ihr sicher, dass diese Straße ausgerechnet nach dem Hügel Buchberg im Wienerwald benannt ist? Unter Buchberg gibt es noch eine Menge anderer Auswahlmöglichkeiten. Falls das doch der richtige Hügel sein sollte, wäre eine Quelle dafür natürlich super. lg --Herzi Pinki 19:31, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten

@Herzi Pinki: Sicher kann keiner sein, handelt es sich doch um Archivrecherchen, die in den 1990er-Jahren Mitarbeiter des Luisenstädtischen Bildungsvereins in den Bezirksämtern durchgeführt haben. Die Ergebnisse sind unter Sponsoring von Kauperts im Internet verfügbar: kauperts.de Die Namensbezüge und die Vergabedaten sind eine wichtige Grundlage für unsere Listen, die natürlich wesentlich mehr Details enthalten. Diese Quelle findest du natürlich auch unter den Weblinks im Lemma. --44pinguinecool 09:59, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten
dort heißt es dann aber auch Berg in der Steiermark, ganz zuverlässig dürfte die Info also nicht sein. Aber mir solls Recht sein, obwohl der Artikel den Bezug jetzt nicht gerade erklären würde. lg --Herzi Pinki 00:14, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten
ich denke die Angabe Steiermark bei kauperts.de als auch im Lexikon "Alle Berliner Straßen und Plätze ist nicht plausibel. Nicht im Lexikon aber bei kauperts.de steht noch "Am Berg liegt der Ort Maria Anzbach, der..." und "...bis 1933 Altlengbach hieß". Durch diese Angaben würde ich den Buchberg im Wiener Wald bzw. Niederösterreich verorten, als in der Steiermark. Gislars (Diskussion) 17:14, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

KALP-Diskussion vom 10. - 20. März 2011 (informative Liste)

[Quelltext bearbeiten]

Straßenlisten zu Berlin

[Quelltext bearbeiten]

Dank Benutzer:44Pinguine haben wir drei neue Straßenlisten, die, wie ich finde, alle sehr Informativ sind. --Nicor 16:18, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Dem schließe ich mich an. Also sehr Informativ --Tabsnic 18:56, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Wenn nicht diese, welche dann? Eindeutig Informativ. Ein Lob für die Pinguine! --Fridolin Freudenfett 20:44, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten
  • War mal so frei und hab den Hinweis wieder entfernt. Ist zwar lieb gemeint, aber jeder von uns musste schon Kandidaturen mit geringer Beteiligung ertragen ;) Zur Kritik schreib ich bei jeder Liste extra. Die Ausrichtung der Längenangaben und der Zusatzinfos sollte bei allen dreien gleich sein, also nicht mal links, mal rechts, mal LängexLänge, mal Quadratmeter usw. Bei Lichtenberg sind einige Längen ziemlich genau "gerundet", gerade hier sollte klar sein, wo Anfang und Ende sind (bei T-Kreuzung etwa an der Fluchtlinie oder mittig in der Kreuzung?). Alles in allem aber Informativ finde ich. -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:19, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten
@LeSchakal: ja, wie soll denn ein Foto zu einer Straße aussehen? Nur das Straßennamensschild (finden wir völlig unpassend) oder den Asphalt/das Pflaster oder eine Draufsicht, also von weiter oben - das wäre dann aber keine Panoramafreiheit? In der Legende (Erklärung) steht: Bild der Straße oder eines anliegenden Objektes (was dann im Text erwähnt wird). Durch markante Gebäude, Denkamle o.ä. ergibt sich ja erst der (Wieder-)Erkennungswert einer Straße. - Und sind die Listen nun dadurch nicht informativ? (Der Schwerpunkt liegt ja in den umfassenden Erklärungstexten sowie auch in der Sortiermöglichkeit einzelner Spalten.) - Bei der Pflege der Listen wird bestimmt auch noch hin und wieder ein Bild ausgetauscht werden. Und Interessenten können die Commons nutzen, da sind zu vielen Straßen weitere Fotos vorhanden. --44pinguinecool 18:05, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten
  • Informativ für alle drei Listen. Dass die Bilder mehr zeigen als den austauschbaren Straßenasphalt, finde ich gerade gut - die Gebäude etc. vermitteln ein Stück weit das architektonische und auch soziale Umfeld der Straße. Die Texte und Rubriken sind informativ, zu jeder Straße gibt es einen Link zur Lagekarte, ergänzende Angaben zu weiteren Örtlichkeiten oder Kleingärten runden das Bild ab - was will man mehr. Sehr schön. --Lienhard Schulz Post 19:01, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hier gibt's folgendes:

  • Bei zig Widerstandskämpfern und dem expliziten Hinweis, dass diese den Löwenanteil bei den Straßen ausmachen, braucht es nicht bei jeder Straße eine Verlinkung darauf. Ist aber nicht zwingend.
  • Den Hohenschönhauser Weg gibt's nicht nur in Friedrichsfelde ein zweites Mal, sondern auch in Malchow, es gab ihn in Wartenberg, Falkenberg, Marzahn und und und...

-- Platte ∪∩∨∃∪ 22:19, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

erledigtErledigt: Verlinkung reduziert, Hinweis bei Ho'hauser Weg entfernt, Kleinkram korr. --44pinguinecool 18:05, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Der Artikel in dieser Version ist eine informative Liste. --Vux 06:52, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hier gibt's folgendes:

  • Beim Hinweis zu den anderen Listen könnte die Victoriastadt raus, die hat ja eig. nix mit Friedrichsfelde zu tun.
  • Der Eintrag beim Heinrich-Dathe-Platz ist inaktuell (zum November 2010 geplant...)
  • Der Quartierpark hat eine Fläche in Quadratmetern, sonst wird die Ausdehnung in Meter mal Meter angegeben.

-- Platte ∪∩∨∃∪ 22:19, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

erledigtErledigt: Victoriastadt raus, H.-Dathe-Platz aktualisiert (mit neuem ref), Park/Plätze einheitlich mit m x m; Straßenlängen jetzt auch linksbündig. --44pinguinecool 18:05, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Der Artikel in dieser Version ist eine informative Liste . --Vux 06:52, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hier gibt's folgendes:

  • Bei der AdK kann der Zusatz zur Länge entfernt werden (nur der westliche Abschnitt bis zur Rhinstraße).

-- Platte ∪∩∨∃∪ 22:19, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

erledigtErledigt: Klar, AdK den Zusatz weg, fehlende Länge bei Am Containerbh. nachgetragen, Eberhard- und wolfgangstr. mit Daten und ref, Kleinkram. --44pinguinecool 18:05, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Der Artikel in dieser Version ist eine informative Liste . --Vux 06:52, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

West-Ost oder Ost-West?

[Quelltext bearbeiten]

Wovon hängt es ab, ob der Verlauf einer Straße als West-Ost oder als Ost-West gekennzeichnet wird? Oder haben sich die jeweiligen Autoren gar nichts dabei gedacht?--85.178.149.219 11:21, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Es hängt wohl tatsächlich von der subjektiven sicht des autors ab. Ich bevorzuge die "normale" leserichtung, also von links nach rechts und damit von west nach ost. Sollte allerdings in einem lemma einheitlich gehandhabt werden.--44pinguinegreetingsl 11:50, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Sachlich richtig wäre die Richtung, in der die Straße aus der Stadtmitte in die angrenzenden Außenbezirke bzw. ins Umland verläuft. --Detlef Emmridet (Diskussion) 12:04, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
@Emmridet: Und wie verhält man sich bei Straßen, die in West-Ost-Richtung, aber nicht in Richtung Stadtmitte verlaufen (z. B. Bornholmer Straße oder Buschallee in Weißensee)? Was wäre hier "sachlich richtig"?--85.178.133.153 16:57, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Das wären demnach Straßen, die beispielsweise radial um den Stadtkern verlaufen. Hier würde ich 44Pinguine beipflichten und die Leserichtung von links nach rechts favorisieren. --Detlef Emmridet (Diskussion) 20:40, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Oder man orientiert (man merke: schon in dem Wort steckt der Osten drin) sich an der Nummerierung, also, dort wo die 1 ist, geht es los. --Global Fish (Diskussion) 21:47, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Loeperplatz

[Quelltext bearbeiten]

Hallo an die Experten,

ich hätte zwei Fragen:

1) Ich weiß nicht ob es sich um einen Fehler handelt, allerdings fehlt die Angabe Länge/Maße zu diesem Platz. Ist das gewollt?

2) Bei der Bornitzstraße zum Beispiel steht in der Zelle der Länge/Maße zwischen den Zahlen ein +. Ist das so gewollt oder müsste dort nicht vielleicht ein x stehen? --Maschienenbau (Diskussion) 03:29, 16. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Beim Loeperplatz, der ja ein eigenes lemma hat, war es ein fehler; außerdem befand sich der lagelink in der falschen spalte. Hab ich jetzt korrigiert. - Bei der Bornitzsstraße ist das schon richtig, denn im kleingedruckten steht, dass die 60 m sich auf den Bereich über den Loeperplatz beziehen. - Frohe Ostern!--44pinguine 15:00, 16. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Alles klar, jetzt habe ich es mit dem + verstanden. Mir ist allerdings auch noch aufgefallen, dass unter dem Freiaplatz und der Herzbergstraße die Lagenangaben fehlen. Wie kann ich diese denn selber erstellen, damit ich nicht immer nachfragen muss? - Frohe Ostern auch von mir! --Maschienenbau (Diskussion) 21:59, 16. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo! Also die Lagekoordinaten am Besten vom WP-kompatiblen Link: http://www.mcaviglia.ch/gmap/get_coor_ext.asp?l=de entnehmen (C&P). Wiege sagt: „Mitte der Straßenlänge oder hier der Platzfläche“ und dann entsprechend die Coord-Vorlage aus dem Nachbareintrag nutzen und entsprechend ersetzen. Beste Grüße --Paule Boonekamp (Diskussion) 14:41, 17. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Einzelnachweise

[Quelltext bearbeiten]

Inzwischen finde ich eure rummehrerei zu den EN recht nervig. Eine "demokratische" mehrheit (von einigen WPlern) hat für die beibehaltung der normalgroßen schrift bei den einzelnachweisen gestimmt, naja... Die zweispaltigkeit bei zahlreichen quellen ist aber keine diskussion --> der artikel ist das interessante, und wer sich überzeugen will, klickt auf die entspr. referenznummer und landet genau dort. Bevor das "responsive" eingeführt wurde, gab es häufig solches layout: meist mit "moz" - was aber nur für Mozilla funktionierte. Bitte! 44pinguine 18:28, 20. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Frankfurter Chaussee - Frankfurter Allee

[Quelltext bearbeiten]

Weiß jemand, bis wann die Frankfurter Chaussee als solche bestand? Auf älteren Karten vor 1920 wird sie in der Regel ab der Ringbahn (bzw. Stadtgrenze) beginnend ausgewiesen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:06, 12. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Im Berliner Adressbuch 1915 heißt sie Frankfurter Chaussee[1], ein Jahr später Frankfurter Allee[2]. --Bkm99 (Diskussion) 13:53, 12. Dez. 2021 (CET)Beantworten