Diskussion:Pentagon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 93.122.72.231 in Abschnitt Anschlag vom 4. März 2010
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Pentagon“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 19:38, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Entfernter Satz

[Quelltext bearbeiten]

Hi, bin ja noch neu hier und hoffe, dass es ok ist das hier rein zu schreiben: Ich habe den Satz "Das Einschlagloch war anfangs fast nicht auszumachen, da die entführte Boeing 757 mittig auf ein Eisentor für Zulieferer auftraf und erst im Gebäude-Komplex in einer Kerosin-Feuerwolke explodierte." aus folgendem Grund entfernt: Abgesehen davon, dass die Behauptung nicht belegt wurde, deuten Bilder wie dieses: http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/03137/pentagon_3137349b.jpg klar darauf hin, dass es an der Einschlagstelle kein solches Zuliefertor gab. ZZett eLL (21:37, 9. Feb. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Anschlag vom 4. März 2010

[Quelltext bearbeiten]

"Bedell hatte im Internet einen Text verfasst, laut dem er dazu bestimmt sei, für den Tod eines Offiziers der Marines „Gerechtigkeit auszuüben“. Im Jahr 1991 war der Oberst der Marines James Sabow in seinem Garten tot aufgefunden worden. Laut den damaligen Ermittlungen hatte sich Sabow selbst getötet. Der Tod von James Sabow soll laut Bedell bei der „Aufdeckung der Wahrheit über die Terroranschläge vom 11. September 2001“ helfen."

Das erscheint unlogisch. Ist nicht eher anzunehmen, daß Bedell davon ausging, daß der Tod von James Sabow die Aufdeckung der Wahrheit... erschweren sollte? Sonst macht der vorgebrachte Gedanke, "Gerechtigkeit auszuüben" keinen Sinn. Kann ja durchaus sein, daß er so verwirrte Gedanken geäußert hat, nur fehlt dafür anscheinend jeder Beleg. 93.122.72.231 14:06, 15. Jan. 2018 (CET)Beantworten