Diskussion:Ruderergometer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Cekay in Abschnitt Begriffsanpassung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Paddelergometer

[Quelltext bearbeiten]

Sehe ich das aufgrund dieser Zusammenstellung richtig, dass ein Paddelergometer im Prinzip identisch zu einem Ruderergometer ist, nur dass der Rudergriff gegen einen Paddelgriff mit einer längeren Schlaufe daran ersetzt wird und das Grundseil entsprechend kürzer ist? 84.173.211.23 15:43, 29. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ja. (nicht signierter Beitrag von Fcm (Diskussion | Beiträge) 09:44, 20. Jun. 2008‎)
Also das Paddelergometer, das ich kenne, hat einen langen Griff mit zwei Seilen an den Enden, wodurch eine realistische Paddelbewegung möglich ist. Mit einer Kette in der Mitte würde das gar nicht funktionieren. Also: Nein. --JazzmanPostStudent? 23:50, 8. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Begriffsanpassung

[Quelltext bearbeiten]

Laut den Google-Suchanfragen suchen im Monat 22.000 Leute nach dem Begriff Rudergerät und nur 1.600 Personen nach dem Wort Ruderergometer. Wäre es da nicht sinnvoll den Namen von Ruderergometer in Rudergerät zu ändern? Ich denke die meisten können damit mehr anfangen. Hier werden die Unterschiede ganz gut erklärt (relativ weit unten): https://rudergeraete-tests.com/ (nicht signierter Beitrag von 95.90.228.160 (Diskussion) 12:46, 13. Mai 2018‎)

Ich habe zwei weitere Begriffe in der Einleitung genannt, eine Weiterleitung Rudergerät existiert bereits. Der Artikel wird deshalb mit der Suchfunktion ebenfalls gefunden. Bezüglich der Worthäufigkeit kenne ich mich im Bereich des Rudersports aus (und nicht im Fitnessbereich), und meine dort vor allem die Bezeichnung „Ruderergometer“ vorzufinden. Ich würde das deshalb erstmal so lassen. —MisterSynergy (Diskussion) 13:11, 13. Mai 2018 (CEST)Beantworten
Die entsprechenden Weiterleitungen existieren ja. Im Rudersport wird eindeutig der Begriff des Ruderergometers am häufigsten gebraucht. Dieser ist auch in der Sportmedizin üblich. Aus diesem Grund sollte der Artikel bei diesem Lemma bleiben. --Cekay (Diskussion) 19:22, 5. Mai 2019 (CEST)Beantworten